Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция "ОДОП" - гр. С. при ЦУ на НАП, (с предишно наименование Д "ОУИ" - гр. С. при ЦУ на НАП) и от "Велди консулт България" ЕООД, с адрес за кореспонденция гр. С., ул. " Г. И.” № 39, ЕИК 201044521 против решение № 7300/27.12.2012 г. на Административен съд – София град, постановено по адм. д. № 1590 по описа за 2011 г. на този съд.

Касаторът Д "ОДОП" - гр. С. при ЦУ на НАП обжалва първоинстанционното решение в частта, отменяща Ревизионен акт № 20001006124/15.09.2010 г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП град София, потвърден с решение № 101/20.01.2011 г. на директора на дирекция "ОУИ" град София в частта, в която за данъчен период м. 03.2010 г. е отказано правото на данъчен кредит в размер на 60 245 лева по фактура № 0000000004/02.03.2010 г., фактура № 0000000005/10.03.2010 г., по фактура № 1000000005/15.03.2010 г., по фактура № 0000000012/25.03.2010 г. и по фактура №0000000013/27.03.2010 г. издадени от „М. С. М. Къмпани” ЕООД, с предмет на доставка общо 8 200 броя ризи, както и в частта на определения като дължим ДДС за данъчен период м. 03.2010 г., на основание чл. 85 от ЗДДС за сумата от 34 000 лева. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът моли касационната жалба да бъде уважена и да се присъдят направените разноски.

"Велди консулт България" ЕООД обжалва съдебното решение в частта, отхвърляща жалбата му срещу РА. Касаторът твърди, че решението в тази му част е неправилно по смисъла на чл....