Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК).

Образувано е по жалба на "Тракия кабел" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. С. З., ул. "Дунав" № 8, ет. 1, ап. 8, подадена чрез пълномощника му - адв.. Д., срещу решение № 1275 от 3.12.2009 г.

по преписка № КЗК-823/2009 г. на Комисията за защита на конкуренцията, в частта, с която е установено, че дружеството е извършило нарушение по чл. 29 ЗЗК и му е наложена имуществена санкция в размер 20 400 лв.

Жалбоподателят поддържа оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и постановяването му в противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на закона. Моли за отмяна на решението и за присъждане на разноските по делото.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията

(КЗК/Комисията), чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли за отхвърлянето й като неоснователна по изложените в депозирана писмена защита съображения. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна - ЕТ "Крушев - И. К.", със седалище и адрес на управление в гр. Г., ул. "Смърч" № 23, ет. 4, чрез пълномощника си адв.. Л., изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, констатира, че жалбата е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото й, съдът съобрази следното от фактическа и правна страна:

Производството пред КЗК е образувано по молба на ЕТ "Крушев - И. К.", в която се съдържат твърдения за действия от страна на конкурентния оператор "Тракия кабел" ООД, които са в противоречие с добросъвестната търговска практика и представляват нелоялна конкуренция по смисъла на ЗЗК. Молителят поддържа, че "Тракия кабел" ООД...