О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 131

С., 16.02.2017г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: К. ЮСТИНИЯНОВА

Д. СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Д. СТОЯНОВА

гр. дело № 3984/2016 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. М. Н., подадена чрез адвокат Р., срещу въззивно решение № 79 от 12.05.2016г. по гр. дело № 120/2016г. на Варненския апелативен съд, с което като е потвърдено решение № 1976 от 27.11.2015г. по гр. д. № 162/2015г. на Варненския окръжен съд са отхвърлени предявените от А. М. Н. срещу Н. С. Д. и К. П. Д. иск за разваляне на сключен между страните договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт № 18 от 23.12.2009 г. на нотариус А. Г. и за солидарно осъждане на ответниците да върнат платената по договора продажна цена в размер на 32460, 83лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда - 09.05.2014г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 189, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 188 ЗЗД.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че по процесуалноправния въпрос „за задължението на въззивния съд да обсъди и анализира в решението си всички твърдения, доводи, възражения и оспорвания на страните” и по материалноправните въпроси, конкретизирани от съда: за добросъвестността на купувача при бъдеща евикция, когато по отношение на евинцираният имот съществуват облигационни права на ипотекарен кредитор, възникнали преди атакуваната сделка; за задължението на продавача и при бъдеща евикция да...