ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 412
гр. София, 10.02.2025г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1711 по описа за 2023 година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационни жалби на ответника „Никвик Консулт“ ООД срещу въззивни решения на Софийски апелативен съд.
Ищцата Б. Д. оспорва жалбите.
По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Първоинстанционното производство по т. д. № 1699/2021 г. на Софийски градски съд е приключило с решение № 480/29.04.2022 г. По подадената от ответника жалба е образувано т. д. № 779/2022 г. на Софийски апелативен съд, по което е постановено обжалваното в настоящото производство решение № 295/12.05.2023 г. Със следващо решение № 537/16.08.2024 г., постановено по реда на чл. 247 ГПК, въззивният съд е поправил констатирана очевидна фактическа грешка в основното решение по отношение на номера на потвърденото първоинстанционно решение и номера на първоинстанционното дело.
В касационната жалба срещу решението по чл. 247 ГПК са изложени оплаквания, че решението е постановено, преди за жалбоподателя да е изтекъл срокът за становище по чл. 247, ал. 2 ГПК, както и че очевидна фактическа грешка не е налице. Въведено е и оплакване за недопустимост на решението с неконкретизираното твърдение, че съдът е излязъл от предмета на обжалване.
По отношение на решението по чл. 247 ГПК не се установяват основания за допускане на касационното обжалване. Във връзка с изтъкнатото основание за допускане по чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК не се разкриват, както във връзка с оплакването на жалбоподателя, така и при служебна проверка в цялост, данни за вероятна недопустимост на решението, конкретно същото да е постановено извън предмета на въззивното производство, очертан с въззивната...