ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1040гр. София, 23.04.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното от В. Х. касационно търговско дело № 1711 по описа за 2023 година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Н. К. ООД.
Ищцата Б. Д. оспорва жалбата.
При проверката на условията за допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът констатира следното.
Първоинстанционното производство по т. д. № 1699/2021 г. на Софийски градски съд е приключило с решение № 480/29.04.2022 г. По подадената от ответника жалба е образувано т. д. № 779/2022 г. на Софийски апелативен съд, по което е постановено обжалваното в настоящото производство решение № 295/12.05.2023 г.
В мотивите на въззивното решение е прието, че предмет на обжалване е решение № 480/29.04.2022 г. по т. д. № 1699/2021 г. на СГС. В разпоредителната част обаче въззивният съд е постановил потвърждаване на решение № 481/29.04.2022 г. по т. д. № 1705/2021 г. на СГС. Несъответствието между изразената в диспозитива на решението воля на въззивния съд и изложените в мотивите съображения сочи на вероятност да е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, подлежаща на отстраняване по реда на посочената разпоредба. Решаването на този въпрос е от значение за произнасянето на касационната инстанция с оглед разликата в правните последици при наличие, респ. при липса, на очевидна фактическа грешка при произнасянето на въззивния съд, което налага делото да бъде върнато на САС за евентуално провеждане на производство по чл. 247 ГПК.
С тези мотиви съдътОПРЕДЕЛИ:Връща делото на Софийски апелативен съд за преценка относно наличието на очевидна фактическа грешка в решение № 295/12.05.2023 г. и провеждане на евентуално производство по чл. 247 ГПК, след което делото да се върне на ВКС за произнасяне по касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: .............................................
Членове:
1 ............................................
2. ...........................................