О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 584

гр. София, 07.02.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 333 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. К. К., чрез адвокат Г. Ч., срещу определение № 767 от 27.11.2024 г. по гр. д. № 20241500500537/2024 г. на Окръжен съд – Кюстендил, с което е потвърдено определение № 14 от 16.09.2024 г. по описа на Служба по вписванията - гр. Дупница, с което съдията по вписванията е отказал вписването на искова молба с вх. № 9225/27.08.2024 г. по описа на PC - Дупница, поискано от В. К. К. със заявление с вх. № 3569/2024 г. по описа на Службата по вписванията - гр. Дупница.

Съдът е съобразил, че Службата по вписванията - гр. Дупница към Агенцията по вписванията е била сезирана със заявление с вх. № 3569/16.09.2024 г., подадено от В. К. К., с което се отправя молба за вписване на искова молба с вх. № 9225/27.08.2024 г. по описа на PC - Дупница. Към заявлението са приложени 2 бр. копия от посочения акт, 1 бр. копие от уточняваща молба с вх. № 9670/11.09.2024 г., копие на скица на поземления имот № 15-935207-16.09.2024 г., данъчна оценка на имота и доказателство за платена държавна такса за вписване към Агенцията по вписванията.

Окръжен съд – Кюстендил е изложил, че с обжалваното пред него определение съдията по вписванията е постановил отказ за вписване на представената му искова молба с вх. № 9225/27.08.2024 г. по описа на PC - Дупница, уточнена...