Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на И. Б. Д., осъществяващ търговска дейност като ЕТ "Богитех - И. Д." със седалище и адрес на управление в гр. Р., ул. "Тимок" № 7, блок "Аврора", вх. А, ет. 2, ап. 3 срещу решение № 70 от 17.01.2011г. на Административен съд - гр. В., постановено по адм. д. № 1743/2010 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № 900453/08.03.2010г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. В., офис Разград в обжалваната и потвърдена част с решение № 302/05.05.2010г. на директора на дирекция "Обжалване и изпълнение на управлението"-гр. В. при ЦУ на НАП, относно определените задължения: по ЗДДС - за данъчния период м. декември 2008г. - главница 162.00 лв. и лихва 319.66 лв; по ЗОДФЛ отм. и ЗДДФЛ за 2005г., 2006г. и 2007г. и е прекратено производството за данъчния период 2004г. и за 2005г. по отношение увеличаването на финансовия резултат с разходите по фактура № 4675/09.11.2005г., издадена от "МИРАЖ АВТОКОМЕРС" ЕООД.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА като незаконосъобразен.

Ответникът по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. при ЦУ на НАП - не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея...