Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. „ОУИ" - гр. С. при ЦУ на НАП, чрез проц. си представител юрк.. Т., срещу Решение от 12.12.2008г., постановено по адм. д. № 2443/05г. по описа на Софийски градски съд /СГС/, АО, ІІІ б състав, с което е отменен ДРА № 02 - 03 - 475/03.09.01 г. на ДП - Красно село, потвърден с решение №1466/29.12.01 г. на РДД - София, в частта с която е определена данъчната основа за 2000 г. за облагане по чл. 35 от ЗОДФЛ, с включване на сумата по фактура № 0 26/28.12.2000 г. в размер на 1263.23 лв.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон - отменително основание по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. Касаторът поддържа, че в хода на данъчната ревизия и съдебното обжалване са събрани доказателства досежно реалното получаване от ЕТ "Рения —Н. Г.", представляван от Н. С. Г. на процесната сума, представляваща наем за ползавне на недвижим имот, която сума търговеца не е включил в декларацията си по ЗКПО отм. . Моли да бъде отменено решението с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по жалбата ЕТ "Рения —Н. Г.", представляван от Н. С. Г., чрез пълномощника си адв.. Б. оспорва жалбата. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218 ал. 1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадени в срока по...