Решение №5083/27.04.2016 по адм. д. №7508/2015 на ВАС, докладвано от съдия Мирослава Керимова

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] против решение № 2182/01.04.2015г. по адм. д.№ 2808/2014 г. по описа на Административен съд София град. Иска отмяна на решението като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че [фирма] не е администратор, ползвател или собственик на интернет страницата. Собственик е лицето П.Ч. и съдът не е установил дали същият е предоставял на трето лице право да ползва страницата му. Твърди, че [фирма] няма достъп до административния панел на управление на електронната страница. Не било установено кой е поместил линка на процесната страница, водещ към страницата на [фирма]. Всеки собственик и администратор на домейни можел да постави линк на своята страница, водещ към друга електронна страница, без да му е необходимо съгласието на собственика на страницата, към която води линка. В жалбата се излагат подробни съображения относно възражението, че по делото липсват доказателства [фирма] да е администрирал страницата www.austrian.bg

, да е имал достъп до същата, да е помествал информация на тази страница, да е направил дизайна на страницата и/или да е поставял линк, който да води към страницата www.esky.bg

. В тази насока се твърди, че съдебното решение почива изцяло на предположения, което било недопустимо с оглед наложената форма на административна принуда спрямо дружеството с обжалваната заповед на Председателя на Комисията за защита на потребителите.

Ответната страна, Председателят на Комисията за защита на потребителите /КЗП/ не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК, намира същата за допустима.

Производството пред Административен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Ключови думи
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...