Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 32, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗСП (ЗАКОН ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ)/ППЗСП/.

Образувано е по касационна жалба от А. А. Р. с адрес [населено място] област П. срещу решение № 396 от 26 юни 2015г. на Административен съд Пазарджик по адм. дело № 268/2015 г. С него се отвърля жалбата й срещу заповед № П-288-А от 2 февруари 2015г. на директора на дирекция "Социално подпомагане" Септември.

Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му.

Ответникът, Директорът на ДСП Септември чрез процесуален представител адвокат взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за основателна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на А. Р. срещу цитираната заповед на директора на дирекция "Социално подпомагане" Семпември. С нея на основание чл. 28, ал. 1 от ПЗСП във връзка с чл. 32, ал. 1 от ЗСП е прекратена месечната помощ по чл. 9 от ППЗСП на основание чл. 12, ал. 6 от ППЗСП за периода от 01.11.2014 г. до 31.10.2016г. отпусната със заповед № П-288 от 28.01.2014 г. по молба декларация с вх. № П-288 от 17.01.2014г. Възраженията са за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на административно производствените правила по издаването й. Съдът е разгледал по същество жалбата която приел за неоснователна. Установено е от доказателствата по приложената преписка, че съгласно договор между [община] и ДСП Септември общината се е задължила да разработи и предложи...