стр. 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 381

гр. София, 06.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Костадинова ч. гр. д. № 2834/2024 г. и установи следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1. вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Гаранционен фонд срещу Определение № 2456/01.10.2024 г. по в. гр. д. № 18788/2023 г. на Апелативен съд – [населено място], с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалвания акт, като излага доводи за неговата неправилност, а в изпълнение на дадени от въззивния съд указания сочи и основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК. Поддържа, че не е отчетена актуалната практика на ВКС, формирана при съобразяване на постановеното по дело С-438/22 решение на СЕС, относно неприложимостта на определените с Наредба № 1/2004 г. минимални размери на адвокатските възнаграждения. Заявява, че критерий за определяне на дължимото по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. възнаграждение е сложността на делото и действително извършената работа, като в случая следва да се съобрази, че процесуалният представител на въззиваемите не е взел участие в проведеното открито заседание, както и че делото няма фактическа и правна сложност. Поради това според жалбоподателя дължимото възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. трябва да бъде намалено до 540 лв. за всеки представляван ищец. Жалбоподателят сочи като неправилен и извода на въззивния съд, че е необходимо изрично искане, за да бъде ревизирано първоинстанционното решение в частта за разноските според променения във въззивното производство изход от делото.

Ответниците по частната жалба В. Е. Д., С. Ц. Д. и Ю. Е. Д. и процесуалният им представител...