Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. К. Д. в качеството му на [фирма] срещу решение № 2136 от 10.12.2014, постановено по адм. д. № 1750/2014 г. по описа на Административен съд – [населено място] /АС/, с което е отхвърлена жалбата му против постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) № 1/2014 от 22.01.2014г. на началник Митница Б. и е осъден да заплати в полза на Митница Б. разноски по делото в размер на 300 лева.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено решението и по същество да бъде отменено ППСПДВ № 1/2014 от 22.01.2014г. на началник Митница Б.. Иска присъждане на разноски по делото.

Ответникът по жалбата - началник Митница Б., не взема становище по жалбата.

Заинтересовата страна ТД на НАП - [населено място] не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура, излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Предмет на обжалване пред АС е било ППСПДВ № 1/2014 от 22.01.2014г. на Н. М Б., потвърдено с Решение № 262/09.06.2014 г. на директора на Агенция "Митници", с което В. К. Д. в качеството му на [фирма]...