Производство по чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс, във връзка с чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по две касационни жалби от И. Е. Б. от [населено място], [община] баня, в качеството му на кандидат за кмет на [община] баня и от политическа партия „Движение за права и свободи” /ПП "Д."/, подадени чрез пълномощник адв. А. С., против решение №258 от 07.12.2015г. по адм. д. №474/2015г. на Административен съд отм. а Загора, с което е потвърдено Решение № 189-МИ/ 02.11.2015г. на Общинска избирателна комисия [населено място] баня, с което е обявен за избран за кмет на [община] баня на втори тур С. Х. Р., издигнат от обединение ПП „В.-Българско национално движение, П. Б социалдемокрация, АБВ /Алтернатива за българско възраждане/ и Реформаторски блок. Излагат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Излагат, че съдът не е съобразил съдебно - статистическата експертиза (ССЕ), която е установила резултати от гласуването на втори тур, различни от отразените в протокола на ОИК, с което е доказано оспорването по чл. 193 от ГПК. Излагат, че от отразените в протокола на ОИК използвани бюлетини, намери в избирателната кутия са 8313, което обуславя разлика от 40 бюлетини, а разликата между действителните гласове на двамата кандидати е 39. Излагат, че е неправилен изводът на съда, че неправилното отчитане на действителните и недействителните гласове в С., не се отразява на крайния резултат и избор на С. Р. за кмет на общината. Твърдят, че съдът не е обсъдил доказателствата относно съставянето на протоколите в 5 С., както и отразяване на времето за гласуване. Излагат, че приетата от съда ССЕ е дадена от вещо лице, което е било в особени отношения с ПП "Д." и не е била безпристрастна при даване на заключението. Излагат, че съдът не...