стр. 6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 382/06.02.2025 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова т. д. № 1506/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД срещу Решение № 349/27.03.2024 г. по гр. д. № 2238/2023 г. на Апелативен съд – София, в частта, с която след частична отмяна на Решение № 52/19.05.20243 г. по гр. д. № 192/2022 г. на ОС-Благоевград, касаторът е осъден да заплати на А. А. С. на основание чл. 432, ал. 1 КЗ допълнително сумата от 11 710,48 лв. – обезщетение за неимуществени вреди за настъпило на 13.12.2019 г. пътно-транспортно произшествие, ведно със законната лихва от 12.05.2020 г. до погасяването, като съответно на изхода от спора са присъдени и съдебни разноски за първоинстанционното и въззивното производство.

В касационната жалба се поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно на основания по чл. 281, т. 3, пр. 2 и 3 ГПК – поради съществено нарушение на процесуалния закон и необоснованост. Навеждат се оплаквания, че въззивният съд е определил погрешно размера на извършеното от касатора извънсъдебно плащане (1 736,52 лв. вместо 3 505,68 лв.), макар че това обстоятелство е било отделено като безспорно, а и се установява от приетото като писмено доказателство преводно нареждане. Наред с изложеното касаторът твърди, че въззивният съд неправилно е отхвърлил възражението му за допринасяне от страна на увредения за настъпване на вредите поради неизползване на обезопасителен колан. В тази връзка се сочи, че в нарушение на разпоредбата на чл. 155 ГПК съдът е приел за общоизвестна...