Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на МП „Пристанище Б. център” против решение № 1008 от 09.06.2015г. по адм. дело № 2346/2012г. по описа на Административен съд-Бургас, с което е прогласена нищожността на негово решение № 5978 от 04.10.2012г.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответната страна [фирма] оспорва жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за частично основателна.

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема, че по осъществения с ЕАД МРН 12BG001007H0011992/20120421 внос митническите органи са извършили проверка при хипотезата на чл. 74 ЗМ. В хода на тази проверка може да бъде извършван документален контрол на декларацията и придружаващите я документи; проверка на стоките и вземане на проби за анализ или контрол, съгласно т. 1 и т. 2 на нормата. На 21.04.2012г. от продукта е била иззета проба от представител на извършващото качествен и количествен контрол на стоки [фирма], в присъствието на митнически служител и на получателя [фирма], за което е съставен протокол № 248/25.04.2012г. Въз основа на извършения документален контрол началникът на МП „Пристанище Б. център” е издал решение № 2733/07.05.2012г., с което съгласно чл. 29 § 1 от Регламент (Е.) 2913/92, е определил митническа стойност на стоката – 6 245 005, 27лв. и размера на дължимите за заплащане задължения по чл. 201, § 1, б.”а” от Регламент (Е.) 2913/92 и чл. 54, ал. 1 ЗДДС: мито /АОО/ - 0, 00лв.; акциз...