Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],обл.П., чрез управителя В. Н. срещу решение № 250 от 05.05.2015 г. по адм. д. № 153/2015 г. по описа на Административния съд - П.. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила, като се твърди, че към момента на издаване на процесния адм. акт не е налице влязло в сила НП, т. е. действа презумпцията за невиновност, липсва изрично визиран срок на действие на оспорения ПАМ и не са обсъдени доводите за последващите вреди за адресата. Претендира се отмяна на решението със законните последици.

Ответникът по касационната жалба - началник на Митница П., в писмени бележки, излага доводи за правилност и законосъобразност на решението и моли за оставянето му в сила. Разноски не се претендират.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави без уважение, а обжалваното решение – в сила като законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество - неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу заповед № РД 15/19 от 03.02.2015 г. на началника на Митница П., с която на основание чл. 124б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове /ЗАДС/ на [фирма] е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ "запечатване на обект" - търговски обект – кафе-аператив, находящ се в [населено място] и "забрана достъпа" до същия обект, където е установено нарушението, считано от 13.02.2015г.,13часа. Решението е мотивирано с валидно издаден акт, на съответни правни...