Производство по чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. М. от [населено място], [община], подадена чрез процесуален представител адв. Р., против решение № 189 от 25.11.2015г., постановено по адм. д.№ 314/2015 г. по описа на Административен съд - Сливен.С него е потвърдено Решение №277 от 02.11.2015г. на Общинска избирателна комисия(ОИК) -Н. З., с което е обявен резултата от избор за кмет на кметство [населено място], [община].

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател развива съображения, че съдът не е съобразил всички доказателства по делото. На първо място се твърди, че съдът не е обсъдил обстоятелството, че при извършването на СТЕ от вещите лица са им били предоставени два чувала с бюлетини, запечатани с хартиени ленти, на които са липсвали подписите на членовете на С. и печат на С.. Следващото възражение е за нарушение на изборните правила свързано с недопускане застъпниците на жалбоподателя при окончателното оформяне на протоколите, както и с отказа да им бъдат предоставени копие от изготвените протоколи. Като нови доводи за първи път пред настоящата инстанция се изтъкват нарушение на изборните правила, свързани с обстоятелството, че председателят на С.№36 е брат на спечелилия кандидат, както и, че в протоколите за проведения избор са положени подписите на лица, които в изборния ден не са били на територията на РБългария. Моли да бъде отменено обжалваното решение и оспорения административен акт.

Ответникът-Общинска избирателна комисия–Н. З. не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата по...