4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 461

гр. София, 04.02.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 232 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Л. А., чрез адв. А. Г., срещу разпореждане № 6515/06.12.2024 г. по в. ч.гр. д. № 2194/2024 г. на Окръжен съд – Варна, с което е върната частна касационна жалба с вх.№ 30920/03.12.2024 г., подадена от С. А., чрез адв. А. Г., срещу определение № 5241/28.11.2024 г. по в. ч.гр. д. № 2194/2024г. по описа на Окръжен съд - Варна, като недопустима - подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване.

Частната жалба съдържа доводи за неправилност на атакуваното разпореждане, като се иска неговата отмяна. Сочи се, че съгласно чл. 121 ГПК определението във връзка с подсъдността подлежи на обжалване. Твърди се, че даденото разрешение от въззивния съд е в противоречие с приетото в ТР № 5 от 12.07.2018 г. по тълк. дело № 5/15 г. на ОСГТК на ВКС. Освен това се поддържа, че съгласно чл.7 ЗЗДН, компетентен да наложи мярка за защита е районният съд, в района на който пострадалото лице фактически пребивава към момента на подаване на молбата, както и че неспазването на подсъдността е съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу разпореждане, което подлежи на обжалване с частна жалба, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално...