Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на С. Ц. А., едноличен търговец с фирма ЕТ "Гея – С. А." и седалище в гр. С., срещу заповед № 238 от 21.03.2012 г. на министъра на труда и социалната политика, с която на основание чл. 13, т. 2 във връзка с чл. 15, ал. 1, т. 3 от Наредбата за условията и реда за извършване на посредническа дейност по наемане на работа (Наредба за посредническа дейност) е прекратена регистрацията й за извършване на посредническа дейност по наемане на работа в чужбина.

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. І. Между страните няма спор по фактите: 1.

ЕТ "Гея – С. А.", гр. С., е лице по чл. 27, ал. 2, т. 2 от Закона за насърчаване на заетостта (ЗНЗ), на което е признато правото да извършва посреднически услуги по заетостта за времето от 18.04.2011 г. до 18.04.2016 г. - удостоверение за регистрация под № 1309 от 18.04.2011 г. на л. 16 от делото. 2.

На 05.07.2011 г. инспектори в Дирекция "Инспекция по труда" - гр. С. са извършили проверка по спазване на трудовото законодателство и на нормативните актове в областта на заетостта и безработицата (чл. 399 и сл. от Кодекса на труда, респ. чл. 75 и сл. ЗНЗ), при която била направена констатация, че ЕТ "Гея – С. А." при извършване на посредническа дейност на 23.06.2011 г. е сключил договор с В. М. П. за посреднически услуги по наемането й на работа в чужбина (Германия) без да има сключен посреднически договор с чуждестранен работодател. Въз основа на тази констатация е направен извод за допуснато нарушение на чл. 28, ал....