Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и във връзка с чл. 267 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Д. С. Д., с. Б., общ. Павликени, ул. “Втора” № 14, чрез пълномощника му адвокат Н. И. от ВТАК, против решение № 146 от 22.03.2012 г. на Административен съд В. Т. постановено по адм. дело № 272/2012 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 431/24.02.2012 г. на Общинска избирателна комисия Павликени за предсрочно прекратяване пълномощията му като кмет на кметство с. Б.. Жалбоподателят счита, че е налице отменителното основание посочено в чл. 209, т. 3 от АПК – обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Твърди, че съдът е изложил правни изводи, които са в противоречие и не се подкрепят от събраните по делото гласни и писмени доказателства и че решението не съответства на действителното правно положение. В този смисъл е неправилен извода на съда относно наличието на основанията по чл. 42, ал. 1, т. 4 и т. 8 от ЗМСМА и заявява, че са изпълнени задълженията по чл. 41, ал. 3 от ЗМСМА и не е нарушен закона. Поредицата от правни и фактически действия, които жалбоподателят е предприел в законовия едномесечен срок пред компетентните органи – Общинска избирателна комисия, НАП, Председателя на Общински съвет Павликени и Агенция по вписванията – търговски регистър, макар и последователни и хронологични, не са приети от съда като такива задължения, вменени му по силата на правната норма и наречени от законодателя “необходими действия за прекратяване на дейността му като търговец”. Според жалбоподателя обстоятелството, че все още не е налице вписване на промяната на търговеца по партидата му е ирелевантно, тъй...