О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 346

гр. София, 04.02.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1537 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Н. З. и касационна жалба на „Банка ДСК“ АД срещу решение № 594/04.05.2023г. по в. гр. д. № 3202/2022г. на Софийски апелативен съд, 12-ти граждански състав, постановено по реда на чл.294 ал.1 от ГПК, с което частично е отменено и частично е потвърдено решение №79/06.07.2020г. по т. д. №43/2019г. на Врачански окръжен съд, Търговско отделение.

Касаторът Г. Н. З. обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е прието за установено, че Г. Н. З., заедно със С. В. Ц., дължи на „Банка ДСК“ АД въз основа на договор за ипотечен кредит от 21.07.2008г. следните суми: 1/ сумата от 413 011,16 лв. - главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 15.08.2018г. до окончателното изплащане; 2/ сумата от 113 802,50 лв.– договорна лихва за периода от 15.08.2015г. до 19.06.2018г.; 3/ сумата от 2576,11 лв.– наказателна лихва за периода от 15.08.2015г. до 14.08.2018г.; 4/ сумата от 1782,36 лв. – заемни такси, за които суми е издадена заповед по чл.417 от ГПК по ч. гр. д. № 1248/2018г. на РС – Козлодуй. Поддържа, че решението в обжалваната част е неправилно и незаконосъобразно. Счита за неправилен извода на въззивния съд, че част от задължението по договора за кредит се дължи, тъй като не е погасено по давност. В тази връзка излага съображението, че погасителната давност е започнала да...