О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№339

Гр.София, 19.07.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П

ЧЛЕНОВЕ: И. П

М. Р

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.2582 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Б. срещу определение №.1451/30.04.19 на Софийски апелативен съд /САС/ по г. д.№.1426/19 - с което производството по делото е прекратено и то е изпратено по компетентност на Апелативен съд /АС/ Б..

Ответната страна С. К. като майка и законен представител на малолетното дете С. Б. оспорва жалбата.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

С атакуваното определение е прието, че САС не е компетентен да се произнесе по постановено по реда на чл. 627б ал. 1 ГПК разпореждане на Окръжен съд /ОС/ Б., тъй като от една страна в закона липсва норма, която да определя САС като компетентен да разглежда жалбите срещу разпореждания за издаване на изпълнителен лист на посоченото основание - чл. 627б ал. 1 вр. с чл. 406 ГПК, а от друга страна САС не е нотифициран от Р. Б като съд, пред който се подават тези жалби. Посочено е, че въпреки указанието в разпореждането, процесната жалба не представлява такава срещу разпореждане по допускане на изпълнение, която действително подлежи на разглеждане на основание чл. 623 ал. 6 ГПК от САС. При тези обстоятелства,...