О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 617

София, 19.07.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №1338/2019 година.

Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, вх.№21476/15.03.2019 г., подадена от адвокат К. Г. – процесуален представител на ищцата Р. Г. П. от [населено място], против въззивно решение №69/04.01.2019 г. по гр. д.№2132/2018 г. по описа на Софийския градски съд, г. о., II-Е въззивен състав, с което е потвърдено решение №8213/09.6.2016 г. по гр. д.№47232/2013 г. по описа на Софийския районен съд, I ГО, 124 състав, с което са отхвърлени предявените от Р. Г. П. от [населено място] против „ЧЕЗ Разпределение България“ АД – София, искове за присъединяване към електроразпределителната мрежа за имот: [населено място],[жк], блок 18,, вх.Г, ет. 4, ап. 199, идентичен с ап. 11, да се монтира годен сертификационен електромер и да се поставят под напрежение вътрешните кабелни линии на имота, както и да се осъди ответника да заплати на ищцата сумата 22910 лева, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

Въззивният съд е приел, че „Страните не спорят, а и от ангажираните по делото доказателства се установи, че процесният имот е присъединен към електроразпределителна мрежа на ответното дружество.

В нормата на чл. 98а ЗЕ е регламентирано, че крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни общи условия. Дефиницията за краен снабдител е дадена в т. 28а, б.“а“ от ДР на ЗЕ - енергийно предприятие, снабдяващо с електрическа енергия обекти на битови и...