Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на "СОЛИС" - ЕООД - гр. П., чрез законния си представител Х. В. П., срещу решение № 187/15.02.2010г. на Административен съд - гр. П., постановено по адм. д. № 849/2009 г. по описа на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение за промяна на тарифен номер № 1097/19.03.2009 г. на Началника на М. П., потвърдено с Решение № 1-4412-0291/24.04.2009 г. на Директора на Регионална митническа дирекция Пловдив .

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради необоснованост, съществено нарушение на процесуалния закон и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, съдът неправилно е преценил доказателствената сила на сертификат за стоков контрол № 11/1668/03.09.2008г., като не е взел предвид Акт за вземане на проба и Протокол за изпитване № 880/01.09.2008г. на "Булгарконтрола" - АД. Съдът не е приложил правилото за приоритет на характиристиките, определящи класирането на стоките по глави от 56 до 59, съдържащо се в забележка 8б към раздел ХІ от Митническата тарифа на Р. Б., поради което според касатора процесната стока следва да се класира в позиция 5907, тъй като по безспорен начин е установено, че тъканта е импрегнирана с акрил. Моли да бъде отменено решението и постановено ново, с което да се отмени решение

№ 1097/19.03.2009 г. на Началника на М. П., както и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба - Началникът на М. П., чрез процесуалния си представител юрк. Аврамова в писмени бележки излага доводи за правилност на решението.

Заинтересованата страна - ТД на НАП - Пловдив - не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - първо отделение, като...