Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила ЖАЛБА от [фирма], [населено място], [улица], ет. 2, представлявано от Управителя А. М. П. срещу Протоколно решение на Централната избирателна комисия от29.10.2016 година.

Жалбоподателят заявява, че не е доволен и съгласен с решение на ЦИК № НР-20-563 от 04.11.2016 г., с което повторно отказва да одобри Договор за предоставяне на медиен пакет на стойност 13800.00 лв. с ДДС относно [...........]. Твърди, че напълно необосновано ЦИК не е одобрила договора, сключен въз основа на одобрената от същия орган Заявка. Счита, че напълно е спазил процедурата за усвояване на бюджет от медийни пакети съгласно изискванията на Изборния кодекс чл. 187, ал. 1 и съответно чл. 198, ал. 5 и 6, както и указанията на ЦИК в тяхно решение № 3707 / 03.10.2016 година. Моли да бъде отменено Протоколно решение № НР-20-458 от 29.10.2016 година. В открито съдебно заседание пред ВАС жалбоподателят уточнява, че оспорва решението, което е с № НР-20-563 от 04.11.2016 г., а в жалбата е допусната техническа грешка. Поддържа жалбата си и моли да бъде уважена като се отмени решението на ЦИК.

Ответникът - Централна избирателна комисия (ЦИК), [населено място], не взема отношение по жалбата.

Настоящият тричленен състав на ВАС намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, в законоустановения в чл. 58, ал. 1 от ИК тридневен срок от обявяването на решението по реда на чл. 57, ал. 2 ИК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, се явява неоснователна.

Преди всичко останало следва да бъде уточнен предмета на спора, предвид факта, че в подадената жалба има посочени различни решения с различни номера и дати, а освен това в жалбата е...