Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби: на Дирекция "ОДОП” – П. при ЦУ на НАП и на [фирма] [населено място], подадена чрез адв. И. К.

Дирекция "ОДОП"- П. обжалва Решение № 891 от 03.05.2016 г., поставено по адм. дело № 3048/2015 г. по описа на Административен съд Пловдив в частта, в която е отменен РА № Р-16002614003419-091-001/23.07.2015 г., изменен с Решение № 829/22.10.2015 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” [населено място], в частта за отказан данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] в размер на 8 165, 04 лева, ведно с прилежащите лихви в размер на 6 978, 83 лева. В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в материална незаконосъобразност на решението в обжалваната част, за което подробно се развиват съображения в жалбата. Иска се отмяна на решението на АДмС – П. в обжалваната част и постановяване вместо него на друго, с което изцяло да се потвърди РА в отменената му част. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като доводи са изложени допълнително в писмени белбежки.

[фирма] - Т. обжалва горепосоченото решение на административния съд в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-16002614003419-091-001/23.07.2015 г., изменен с Решение № 829/22.10.2015 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” [населено място]. Касаторът релевира основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробно изложени в касационната жалба оплаквания се претендира отмяна на съдебното решение в неблагоприятната за касатора част. Моли и за постановяване на ново решение по съществото на спора, с което...