Решение №1184/04.11.2016 по адм. д. №9086/2015 на ВАС, докладвано от съдия Илиана Славовска

Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия (ИАНМСП) срещу решение № 3215 от 11.05.2015 г., постановено по административно дело № 8136/2012 г. от Административен съд София-град в частта, с което е осъдена да заплати на А. К. Н. обезщетение по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) за периода 03.01.2011 г. – 03.11.2011 г., ведно със законната лихва, считано от 25.09.2013 г. до окончателното й изплащане. По наведени доводи за неправилност на решението в обжалваната му част, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му. Претендира присъждане на деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба – Министерство на икономиката (МИ), чрез процесуален представител и в представено писмено становище оспорва същата в частта, с която се обжалва първоинстанционното решение, с което е приета за доказана пасивната легитимация на ИАНМСП, а в останалата част предоставя на съда.

Ответникът по касационната жалба - А. К. Н., чрез процесуален представител и в представени писмени бележки оспорва касационната жалба, като неоснователна. В случай, че съдът приеме, че е налице правоприемство между касатора и ответника – МИ, моли да бъде уважен евентуално предявения иск срещу него.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба, в частта, с която е определен размера на обезщетението.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...