Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя И. К., подадена чрез пълномощника адвокат В. И, срещу решение № 505/13.11.2015 г. по адм. дело № 477/2015 г. на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Предписание № ИЗХ 172891/28.05.2015г. на Главен инспектор при Дирекция „Инспекция по труда”–гр.Л., издадено на основание чл. 405а ал. 4 от Кодекса на труда, с което е разпоредено на дружеството, в качеството му на работодател да предложи сключване на трудов договор на Б. В. Г., и са присъдени разноски.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че съдът не е кредитирал събраните по делото гласни доказателства. Иска се отмяна на решението и отмяна на оспорения административен акт.

Ответникът - Дирекция "Инспекция по труда"-Л. не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу Предписание № ИЗХ 172891/28.05.2015г. на Главен инспектор при Дирекция „Инспекция по труда”–гр.Л., издадено на основание чл. 405а ал. 4 от Кодекса на труда, с което е разпоредено на дружеството, в качеството му на работодател да предложи сключване на трудов договор на Б. В. Г., за извършване на работа като „пътен работник” в експлоатирания от дружеството обект „Рехабилитация на общински път Г. – Г., [община] от...