Производството по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Комисията по прозрачност (КП) към Министерския съвет (МС), подадена от процесуалния му представител юрисконсулт Ставрев срещу решение № 8234 от 30.12.2015 г. по административно дело № 7270 по описа за 2015 г. на Административен съд - София-град (АССГ), второ отделение, 23 състав, с което са отменени решение № КП-331/26.06.2015 г. на Комисията по прозрачност и решение № Н.-6137 от 29.04.2015 г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, като Комисията по прозрачност е осъдена да заплати на А. Л. Л.. (A. L. UK L..), сума в размер на 50 (петдесет) лева, представляваща разноски за първата инстанция.
Касаторът - Комисията по прозрачност към Министерския съвет, действащ чрез процесуалния си представител А. Ставрев, поддържа оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Искането му е за отмяна на обжалвания съдебен акт и потвърждаване на отмененото с него решение на Комисията по прозрачност.
Ответникът "А. Л.” Л.., действащ чрез пълномощника адвокат А. Ц, излага съображения, че касационната жалба е неоснователна. Обосновава теза за правилност на атакуваното решение на АССГ, поради което моли за отхвърляне на касационната жалба, като изрично подчертава, че не претендира разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, а оспореното с нея съдебно решение за обосновано и законосъобразно, поради което предлага оставянето му в сила.
При извършената служебна проверка, Върховният административен съд, шесто отделение намира жалбата за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални...