О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 381

гр. София, 16.07. 2019год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д.№ 3043 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Промод 2014“ЕООД срещу решение № 52/15.06.2018г. по в. т.д. № 103/2018г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 21/16.02.2018г. по т. д. № 179/2017г. на ОС-Бургас за отхвърляне исковете на касатора против ответниците А. Г. Б., А. К. М., И. Н. С., „Л. П” ЕООД, „Баланта“ ЕООД, „Ася М.“ЕООД, „А. Б“ЕООД и „К. С” ЕООД, за прогласяване на относителната (спрямо ищеца) недействителност на разпоредителни сделки, сключени с НА № 117/24.03.2017г.; с НА № 99/14.03.2017г.;с НА № 100/14.03.2017г. и с НА № 119/24.03.2017г., всички на нотариус рег.№290 на НК, с район на действие РС – Бургас, на осн. чл. 135, ал. 1 ЗЗД.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2, пр. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответниците по касационната жалба И. Н. С., „К. С“ЕООД, А. Г. Б., „Баланта“ЕООД, „Л. П“ЕООД, А. К. М., „А. Б“ЕООД и „Ася М.“ЕООД в писмените си отговори оспорват основателността на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу...