ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385

гр. София, 16.07.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1196 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на кредитора „Сигма-Строй“ ООД срещу решение на Пловдивски апелативен съд, потвърждаващо решение на Пловдивски окръжен съд за отхвърляне за отхвърляне на молбата му за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „Вива консулт инженеринг“ ЕООД, с оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Длъжникът оспорва жалбата с възражения за липса на основания за допускане на касационното обжалване.

При преценката на основанията за допускане на касационното обжалване съдът прие следното.

1. В подадената молба по чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, кредиторът е претендирал вземане срещу длъжника, свързано с търговска сделка, а именно за връщане поради отпадане на основанието на суми, авансово платени като възнаграждение по сключен между страните договор за строителство, развален поради неизпълнение от страна на длъжника.

За да потвърди първоинстанционното решение, въззивният съд е приел, че кредиторът не се легитимира с вземане, свързано с търговска сделка, тъй като, макар и да е установено, че кредиторът е дал, а ответникът е получил, посочените в исковата молба суми, не е доказано плащането да е било извършено въз основа на договор с характера на търговска сделка.

Извода си за недоказаност на факта на сключване на договор между страните въззивната инстанция е обосновала със съображенията, че нито издадените от длъжника фактури, нито записванията в счетоводните книги на двете дружества съдържат конкретни данни за предмета на стопанската операция.

2....