ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№323

София. 17.07.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.д. № 1587/2019 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „И. Ф” ЕАД, Шумен], против определение № 1583 от 13.05.2019 г., по ч. гр. д. № 2088/2019 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по частната жалба – „Дъ Бейкърс”АД, Шумен чрез пълномощника си – адв. С. С. е на становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е потвърдил определение №1723 от 26.03.2019г. по т. д. №22/18г., с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила акт на производството по адм. д. № 983/19г. на АССГ. За да постанови този резултат, решаващият състав е приел, че с исковете по чл. 76 ЗМГО, законът дава защита на притежателят на марка срещу нарушения, извършени по отношение на неговото ползване на тази марка, като съобразно чл. 28, ал. 3 ЗМГО, ако регистрацията на марката бъде заличена, то това ще има обратно действие – от датата на подаване на заявката. С оглед тази разпоредба е направен извод, че при отпадане правата върху марката следва да отпадне и възможността за нейната...