Nо 495

София, 15.11.2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д. Nо 462 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба

вх. Nо 1095 / 22.05.2012 год.

на Н. Б. Х. от [населено място] чрез адв. В. Д. САК с искане за отмяна на

Определение Nо 97 от 18.04.2012 година по ч. гр. д. Nо 202/2012 година на ОС-София

, с което е потвърдено Определение Nо 97 от 31.01. 2012 година по гр. д. Nо 1399/2011 година на РС - Самоков за прекратяване на делото, поради недопустимост на заявените искове по чл. 124 ал. 1 и ал. 4 ГПК.

С частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно по отношение изводите на съда за неоснователност на двата иска, тъй поради неправилно тълкуване и приложение на процесуалния закон и несъобразяване данните по делото, основание за отмяна по чл. 281 т. 3 ГПК.

С изложение към частната касационна жалба се поддържа че са налице основания за допускане на касационното обжалване

по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК,

тъй като съдът се е произнесъл по въпросите:

относно възможността, при заявен отрицателен установителен иск, придобитото от ответника право на собственост, чрез договор за замяна да бъде пречка за възстановяване на претендираното от ищеца право на собственост върху същия имот...