Р Е Ш Е Н И Е

№ 394

София, 05.11.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на първи ноември през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретаря

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 633 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 251 ГПК.

Образувано е по молба на А. З. Х., Х. П. Х. и С. А. А. за тълкуване на постановеното по настоящето дело решение №332/06.07.2010г.,с което е отменено въззивното решение на Пловдивския окръжен съд от 10.02.2009г. по гр. д.№2112/2008г. и вместо това е отхвърлен като неоснователен предявеният от молителките против А. В. Т. иск за разпределяне ползуването на тавански етаж в жилищна сграда с идентификатор * по кадастралната карта на [населено място]. Поддържат, че в решението не е посочено нищо конкретно, въпреки големия му обем, като излагат и съображения, че решението не е подписано и подпечатано.

В писмен отговор в срока по чл. 251, ал. 3 ГПК ответникът по молбата А. В. Т. изразява становище, че предпоставките за тълкуване на решението не са налице, доколкото молителите всъщност изразяват несъгласието си с вложения напълно ясен смисъл на волята на съда. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Върховният касационен съд, като обсъди доводите на страните във връзка с необходимостта от тълкуване на постановеното по настоящето дело решение №332/06.07.2010г.,приема следното:

Изразената в решението воля на съда не е неясна нито досежно приложимостта на разпоредбите на чл. 38-40 ЗС и чл. 32, ал. 2 ЗС,нито досежно правното действие и последици на решението. Напротив в решението по категоричен начин е изразена волята...