РЕШЕНИЕ № 3103 София, 01.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА БОРИСОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Камбуровизслуша докладваното от съдиятаСВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 8463/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Временно изпълняващия длъжността Областен управител на област Добрич против Решение № 72 от 15.03.2021 г., постановено по адм. дело № 617/2020 г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отменен по жалба на кмета на община Добричка, Протокол от 15.10.2020 г. от проверка на състоянието и създадената организация за експлоатация на язовирна стена и съоръжения към нея на язовир “Плачи дол 2“, издаден от Комисия, назначена със Заповед № РкД-22-19 от 23.09.2020г на Областен управител на област Добрич, в частта на т. IV.Предписания. т.1 По техническата документация“, а именно : т. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, и 1.8.
Касаторът чрез процесуалния си представител твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Твърди, че дадените предписания в Протокола са законосъобразни и обосновани.Те са дадени във връзка с установена неточност при отразяване на язовира в действащата КККР на землището на с. Плачи дол, както и на липса на данни на основните технически параметри на съоръжението. Възразява, че самият Протокол не представлява индивидуален административен акт. Моли да бъде отменено решението и претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба – Община Добричка, редовно призована, не се представлява.
Ответникът – Комисия, назначена със Заповед РкД-22-19/23.09.2020 г. на областен управител на област Добрич, редовно призована, не се представлява.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Не са налице касационните отменителни основания на съдебният акт по чл. 209, т. 3 АПК.Първоинстанционният съд е приел...