Касационно производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Е. Д. Р. с адрес [населено място], чрез процесуален представител адвокат П. А. А от АК Д. срещу решение № 2259 от 18.11.2015г. на Административен съд Пловдив по адм. дело № 2965/2014г. С него се отхвърля жалбата й срещу решение № РД-308 от 02.10.2014г. на директора на ТП на НОИ [населено място] с което е потвърдено разпореждане № К-37630 от 11.08.2014г. на ръководителя на контрола на разходите на ДОО с което е разпоредено на жалбоподателката да възстанови недобросъвестно полученоното за периода от 09.03.2010г. до 08.06.2010 г. парично обезщетение за бременност и раждане в размер на 4563.76 лева ведно с лихвата от 3182.32 лева изчислена от датата на разпореждането.

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон, а от съдържанието на жалбата се извлича и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Свеждат се до нарушения при издаване на обжалвания административен акт и решението на съда в които не се отчита смесване на контролните производства по чл. 110 и по чл. 114 от КСО които имат различни адресати, цели и актове с които приключват.

Ответникът, директорът на ТП на НОИ [населено място] чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище в писмен вид за несонователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата с подробни съображения.

Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба от касатора срещу цитираното решение и разпореждане с които на...