РЕШЕНИЕ № 2685 София, 06.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВАМАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Светлозара Анчева по административно дело № 8444/2021 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директорът на Териториална дирекция „Митница Пловдив“ чрез процесуалния си представител юриск. Ж. Стефанова срещу решение № 2277/07.04.2021 г., постановено по адм. дело № 10017/2020 г. по описа на Административен съд, София – град, с което е отменено решение № РТД 3000 - 2030 /32 – 263309 от 09.09.2020 г. на посочения по – горе директор, с което е коригирана подадената от „ОГЛ – Фууд Трейд Лебенсмителфертриб“ ГМБХ – Германия митническа декларация MPH 19BG003010002006R1 от 27.02.2019 г. за стока № 3/3 - пресни домати, тип кръгъл, червен 3 на следните елементи данни (ЕД) 1/10 „режим“ – клетка 37 (1), като е отказано освобождаване на представеното обезпечение в размер на 6 042,76 лв. и същото е задържано като плащане на дължимото вносно мито и е определено допълнително задължение за ДДС в размер на 680,75 лв., както и дължими лихви. От изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател решението на съда е немотивирано, като превратно са тълкувани фактите и обстоятелствата, имащи отношение към спора. Сочи се в касационната жалба, че анализът на отношенията между вносителя и търговската верига по отношение, че вносителят продава на загуба не трябва да...