Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "С"ЕООД, "Н"ООД, гр. К. за данъчни периоди месец декември 2008 г., месец юни, юли, август, септември и месец ноември 2009 г. са определени публични задължения за данък добавена стойност за внасяне в резултат на отказано право на данъчен кредит в размер общо на 155 479, 75 лева, по фактури, издадени от доставчиците "С"ЕООД, "Симко 97" ООД, "Косиян 2008" ЕООД и "М. Ф." ЕООД, както и са определени прилежащи лихви за забава за несвоевременно разчитане с бюджета в размер общо на 15 790, 15лева.

За да постанови този правен резултат съдът е приел, че обжалваният пред него акт е законосъобразен, издаден от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и материалния закон, а жалбата неоснователна поради което я е отхвърлил.

Така постановеното решение е правилно и законосъобразно. При правилно установената фактическа обстановка съдът е направил законосъобразни изводи които се споделят и от настоящата инстанция.

По отношение на отказаното право на приспадане на данъчен кредит в размер общо на 20 421, 60 лева на основание чл. 70, ал. 5 ЗДДС вр. с чл. 68, ал. 1, т. 1 от ЗДДС. В тази част е отказано право на данъчен кредит поради констатирана липса на доставка по смисъла на чл. 6 от ЗДДС и на данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 1 от ЗДДС, на стоки, по 5 броя фактури, издадени от "Стройкорект" ЕООД. Съдът е посочил, че при извършената на този доставчик насрещна проверка, документирана с протокол №

16-29-1000477-02/06.04.2010 г., е установено, че доставчикът е регистриран по ЗДДС считано от 04.04.2008 г., съответно дерегистрирано по инициатива на данъчния орган считано от 05.06.2009 година. Фактурите с посочени данъчна основа и начислен ДДС са отразени в дневника за продажби и в подадената справка-декларация за съответния период....