Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Г.Ю, чрез адвокат В.Б, срещу решение № 1686/14.03.2018 г., постановено по адм. д. 11784/2017 г. по описа на Административен съд София– град.

Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

Моли обжалваното решение да бъде отменено, а жалбата на Г.Ю - уважена, като се отмени оспорената заповед аз прекратяване на служебното му правоотношение. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответната страна - управителя на Националния осигурителен институт, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения за неоснователност на касационната жалба са изложени в писмен отговор. Претендира присъждане на разноски - юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на Г.Ю срещу заповед №3227/05.10.2017 г. на управителя на НОИ, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 4, вр. чл. 7, ал. 2, т. 5 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) /ЗДСл/, служебното му правоотношение е прекратено поради обстоятелството, че не е изпълнил задължението си по чл. 27 от ЗДСл вр. чл. 7, ал. 2, т. 5 от същия закон.

Органът по назначаването е извършил проверка по повод постъпил сигнал в правноинформационните системи „Апис-регистър“ и „Лакорда“, при която е установено, че на осн. чл. 17, ал. 1, т. 4 от ЗПП и решение от 23.06.2016г. по ф. д.№1696/1990г. на СГС в регистъра на съда са вписани имената на членовете на ръководните и контролните органи на...