Производство по чл. 208 и сл. от АПК вр. чл. 160 ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” /ОДОП/ гр. В. при ЦУ на НАП против Решение № 1003 от 11.05.2018 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. № 1578 по описа за 2017 г. на същия съд, с което по жалба на З.В от [населено място] е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-03002716003805-091-001/09.02.2017г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 119/09.05.2017г. на директора на дирекция „ОДОП“ гр. В., в частта, с която на ревизираното лице са определени задължения по ЗДДФЛ (ЗАКОН ЗА Д. В. Д НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА) /ЗДДФЛ/ за 2011 г. и 2012 г. в общ размер на 11 537, 76 лв. и лихви – 4 449, 77 лева. В касационната жалба се твърди, че решението е постановено при неправилно прилагане на материалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 от АПК, поради неправилен извод, че получените парични възнаграждения през 2011 г. и 2012 г. са държавна награда по смисъла на чл. 13, ал. 1, т. 22 от Закон за данъка върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/, поради което са необлагаеми. Касаторът излага аргументи, че полученият приход от Министерство на младежта и спорта на Азербайджан не може да се счита за държавна награда, освободена от облагане, тъй като по смисъла на чл. 13, ал. 1, т. 22 от ЗДДФЛ държавни награди са само онези, фиансирани от българския държавен бюджет и предоставени за заслуги към българската държава. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против РА, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът - З.В от [населено място] е изразил становище в писмен отговор чрез процесуален представител...