Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба от „Софийска вода“ АД, гр. С., представлявано от изпълнителния директор В.Т подадена чрез юрк. М.Л, против решение № 949 от 04.09.2018 г. по преписка № КЗК-615/2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията), с което е отменено като незаконосъобразно решение № ДР-414/04.07.2018 г. на изпълнителния директор на „Софийска вода“ АД за откриване на процедура по възлагане на обществена поръчка от вида „пряко договаряне“ с предмет: „Избор на изпълнител за осигуряване на физическа невъоръжена охрана, охрана със сигнално-охранителни системи и автопатрули за предотвратяване на престъпни посегателства на обекти на „Софийска вода“ АД“. Твърди се, че решението на КЗК е недопустимо, като произнесено по жалба на лице, за което липсва правен интерес да обжалва решението за откриване на процедурата. Алтернативно, счита същото за неправилно поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Иска се съдът да обезсили обжалваното решение, а алтернативно – да го отмени. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – Комисията за защита на конкуренцията не взема отношение по жалбата.

Ответната страна - „Викинг – Николов“ ЕООД, гр. С., чрез процесуалния си представител, адв.. Т, в открито съдебно заседание и в представени в същото писмени бележки оспорва подадената касационна жалба като неоснователна.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 216, ал. 1 от ЗОП за процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано по жалба от „Викинг – Николов“ ЕООД срещу...