Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба, подадена от „ЖП-Тракция” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Пирин” № 89, представлявано от управителя Г.К, срещу решение № 704/28.06.2018 г., постановено по преписка № КЗК-460/06.06.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № 2/09.05.2018 г. на управителя на „БДЖ-Пътнически превози” ЕООД за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Извършване на планова техническа поддръжка (ТП, МПР и ГПР) и извънпланова техническа поддръжка (РН) на електрически локомотиви серия 46200 и електрически локомотиви 44001 и 44002, собственост на „БДЖ-Пътнически превози” ЕООД за тригодишен период”, открита с решение № 4/12.02.2018 г. на възложителя. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, по които претендира отмяната му, ведно с присъждане на сторените пред разноски. По делото е представен списък с разноските като е посочен разход за заплатената държавна такса за образуване на настоящото касационно производство.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Ответникът – управителят на „БДЖ-Пътнически превози” ЕООД, чрез процесуален представител юрк. П.Б излага съображения за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение по приложен списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище, че касационната жалба е неоснователна. Счита, че обжалваното решение на КЗК е правилно. В тази връзка излага съображения, че възложителят законосъобразно е прекратил обществената поръчка при условията на чл. 110, ал. 1, т. 5 от ЗОП във връзка с констатирани от него нарушения по чл. 44, ал. 3, т. 1 от ЗОП.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен...