Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба, подадена от „Реал-69“ ООД, с адрес с. К., община А., ул. „Първа“ № 15, представлявано от управителя - Р.Й, срещу решение № 793 от 19.07.2018 г. постановено по преписка по преписка, вх. № КЗК-486/12.06.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 от ЗОП е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № Р-29/26.04.2018 г. на кмета на община град Добрич за откриване на открита процедура за сключване на рамково споразумение за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка чрез покупка на хранителни продукти за нуждите на детски и социални заведения и общински предприятия на територията на Община град Добрич по обособени позиции“. Подадената касационна жалба има характер на бланкетна и същата не визира основания за отмяна на обжалваното решение, по чл. 209, т. 3 от АПК. В нея липсва точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, съставляващи касационни основания. Единствено се претендира отмяната на решението на Комисията като незаконосъобразно, катокато оспорващото дружество буквално преповтаря доводите релевирани в производството по преразглеждане.

Касационният жалбоподател „Реал-69“ ООД, редовно призован не се явява представител. По делото е постъпило незаверено копие на молба с която се претендира присъждане на направените разноски относно заплатената държавна такса за образуване на касационното.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Ответникът – кмета на община град Добрич, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. Не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище, че касационната жалба е неоснователна. Счита, че обжалваното решение на КЗК е правилно и по подробно изложени...