сервитут

обжалване отказ на съдия по вписванията

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 422

София, 10.10.2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 345/ 2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК.

‘Ч. Р. Б.’- АД

С. обжалва и иска да се отмени

Определение Nо 8893 от 30.05.2012 г. по ч. гр. д. Nо 1352/ 2012 година

на Софийския градски съд.

С посоченото определение, СГС в правомощията си на втора инстанция е

потвърден отказа на съдията по вписванията да впише нотариален акт за учредяване на специален сервитут по чл. 64 ал. 2 от ЗЕ

. С частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно и се иска отмяната му.

Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК и е процесуално допустима,

С изложение към частната касационна жалба, допустимостта на обжалването

по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

се поддържа с довод, че по въпроса

за допустимостта при впшисване на сервитут по чл. 64 ал. 2 ЗЕ, разпоредбата на чл. 77 ал. 1 т. 3 ЗКИР да се тълкува разширително в см. че неговите изисквания се прилагат и при описание на сервитутната ивица на енергийните обекти

ВКС следва да се...