О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 404

София, 04.10.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1876 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от [община] против Определение № 392 от 15.07.2016г. по в. гр. д.№ 1207/2014г. на Апелативен съд Пловдив. С него е оставена без уважение молбата на [община] за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, присъдени в полза на ищеца В. М. по съразмерност. Изложени са съображения, че въззивната инстанция е отменила решението на окръжния съд в частта по предявения иск с правно основание чл. 15, ал. 1, т. 2 ЗАПСП и в частта за разноските; уважила е този иск като е признала за установено, че ищецът М. има авторско право върху проект за модернизация на Гребната база в [населено място] и е осъдила общината да заплати сумата 900лв.-поискани и доказани разноски на ищеца за двете инстанции съобразно уважената част на исковете му. Посочила е, че искане за присъждане на разноски за първата и въззивната инстанция е направено своевременно от М. и са били представени доказателства за реалното им извършване, а пред апелативния съд е бил представен и списък по чл. 80 ГПК за разходите, сторени за двете инстанции. За неоснователен е счетен доводът на общината в молбата по чл. 248 ГПК, че поради непредставянето пред окръжния съд на списък за разноските, ищецът няма право да претендира сторените за...