О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 451София, 27.09.2016 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1695/2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане от 19.04.2016 г. по ч. т. д. № 1712/2016 г. на Софийски апелаивен съд. С обжалвания акт е върната подадената от това дружество частна касационна жалба против определение № 2313 от 20.08.2015 г. по същото дело, с което, след отмяна на постановеното от Софийски градски съд определение № 2145 от 27.03.2015 г. по т. д. № 1704/2015 г., частично е уважена молбата на [фирма] /н./, [населено място] за допускане на предварителни обезпечителни мерки по реда на чл. 629а ТЗ срещу длъжника [фирма].

Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното разпореждане като неправилно. Изразява несъгласие с извода за недопустимост на инстанционния контрол върху акта на въззивния съд, с който същият е допуснал предварителни обезпечителни мерки, обосновавайки становището си, че този акт подлежи на касационно обжалване, с разпоредбата на чл. 629а, ал. 6 ТЗ, в която възможността за обжалване на определението по чл. 629а ТЗ не е поставена в зависимост от това, от кой съд е постановено то, както и с разпоредбата на чл. 629а, ал. 7 ТЗ, предвиждаща, че обжалването не спира незабавното му изпълнение. Като аргумент в подкрепа на своето разбиране жалбоподателят посочва и обстоятелството, че обезпечителните мерки по чл. 629а ТЗ могат да бъдат наложени не само с определение, но и с решението по чл. 630 ТЗ за откриване на произовдството по несъстоятелност, което подлежи на обжалване по общия...