Частна касационна жалба * адвокатско възнаграждение * доказателства за извършено плащане * договор за правна помощ * разноски

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№314

гр. София, 26.07.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 2048/2016г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. П. С., чрез адвокат П. П. против определение № 7647 от 28.03.2016 г., постановено по в. ч. гр. д. № 3557/2016 г. по описа на Софийски градски съд, I – во ГО, с което е потвърдено определение от 21.01.2016 г. по гр. д. № 25129/2015 г. на Софийски районен съд, 63 – ти състав. С последното е изменено в частта за разноските определение от 02.09.2015 г., като И. П. С. е осъдена да заплати на ответника [фирма] сумата от 400 лв. – съдебни разноски.

Частният жалбоподател моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, с оглед на което претенцията на ответника [фирма] – в несъстоятелност за заплащане на адвокатско възнаграждение за развилото се пред първа инстанция гр. д. № 25129/2015 г. да бъде отхвърлена. Навежда твърдения, чe в случая съдът не е дал надлежно разрешение по чл. 660, ал. 2 вр. чл. 612, ал. 2 ТЗ на синдика на банката в несъстоятелност да сключи на договор с адвокат. Според касатора такова разрешение било нужно съгласно редакцията на чл. 31, ал. 3 от Закона за банковата несъстоятелност /ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 11.08.2015 г./, поради което...