Частна касационна жалба * настойничество и попечителство * активна процесуална легитимация * пасивна процесуална легитимация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303

София, 18.07.2016 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 30 юни две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова

Светла Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

ч. гр. д. № 2729/2016 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 2298/25.05.2016г. на А. Ц. М. и Н. С. Б. чрез пълномощник адв. А. К. Видинска адвокатска колегия против въззивно определение № 149 от 04.05.2016г. по в. ч. гр. дело № 172/2016г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 220 от 15.02.2016г. по гр. дело № 823/2015г. на Русенски окръжен съд, с което е върната исковата молба на Н. С. Б. за отмяна на ограничено запретеното лице А. Ц. М. и производството по делото е прекратено.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателите поставят въпроса за активната процесуална легитимация на ограничено запретено лице, като се поддържа че съдебната практика е противоречива. В изложението са цитирани съдебни решения и определения, които не са представени към изложението. Иска се допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че определението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно определение преграждащо по - нататъшното развитие на делото намира, че частната касационна жалба е допустима на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, подадена е в срок и е редовна.

С обжалваното определение е прието, че производството е образувано по молба на А. Ц. М. и Н. С. Б. попечител на...