Кметът на Столична община е подал касационна жалба срещу решение № 1770 от 19.03.2018 г. по адм. дело №323/2018 г. по описа на Административния съд-София град, с което по жалбата на Д.М е отменено издаденото от този орган решение№СОA17-ВК08-14518/07.12.2017 г. и преписката по възражение №РСТ17-ГР94-1317/17.10.2017 г., подадено от Д.М, е била върната на органа за ново произнасяне. Направени са оплаквания за неправилност на решението и е поискано да бъде отменено.

Ответницата Д.М е поискала отхвърлянето на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд като провери правилността на решението намира, че жалбата е основателна.

Административният съд е установил, че с договор от 19.11.1997 г. Д.М била настанена под наем в жилище от жилищния фонд на Министерството на външните работи - апартамент № [номер], находящ се в блок [номер], ет.[номер],[жк], район [район], Столична община. С договор от 11 май 2001 г. Д.М закупила жилището от държавата. С възражение № РСТ17-ГР94-1317/17.10.2017 г. до кмета на район [район],Столична община, подадено на основание чл. 99б от ЗГР (ЗАКОН ЗА ГРАЖДАНСКАТА РЕГИСТРАЦИЯ), Михайлова поискала да се извърши проверка за спазване на изискванията на чл. 92 и чл. 99а от ЗГР (ЗАКОН ЗА ГРАЖДАНСКАТА РЕГИСТРАЦИЯ). Във възражението твърдяла, че в периода 2002-2017 г. на същия адрес са се регистрирали лицата от сирийски произход М. Самур и Ф. Самур, които не познавала и за чиято регистрация не е давала съгласие.

В хода на проверката била изготвена докладна записка от 24.10.2017 г. на Седмо районно полицейско управление-София, според която, освен Д.М като собственик на жилището, на същия адрес като постоянен адрес са регистрирани - М. Самур - на 02.06.2000 г. и Ф. Самур - на 05.03.2002 г. Двете лица не живеели на адреса. По сведение на живуща в същия блок, лицата не са...