Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на община Б.д, против решение № 462 от 15.03.2018 г., постановено по адм. дело № 853/2017 г. по описа на Административен съд – Благоевград. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за неговата отмяна и за постановяване на друго, с което делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав или да се отхвърли оспорването като неоснователно. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - „Бендида“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Б.д, чрез адв.. З като процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане за присъждане на разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение по оспорване на „Бендида“ ООД е обявен за нищожен отказ № 61/05.10.2017 г. на главния архитект на община Б.д за презаверяване на разрешение за строеж № 104/03.04.2013 г. и делото като преписка е изпратено на административния орган за ново произнасяне съобразно мотивите на решението.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспореният отказ е издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение, което обуславя неговата нищожност съгласно чл. 177, ал. 2 АПК. Изложил е съображения, че с решение № 1174 от 02.08.2016 г. по адм. дело № 360/2016 г. на същия съд, оставено в сила с решение № 2616 от 01.03.2017...